{"content":"\n\n\n 专业文章\n \n \n\n\n
\n \n

\n 关于建设工程合同“实质性内容”变更的思考

\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
\n [作者]\n \n曾萍萍\n (\n福建天衡联合律师事务所\n )\n  \n
\n福建天衡联合律师事务所\n
\n
\n [发布日期]\n \n 2023.07.26\n
\n
\n

\n 【正文】\n

\n
\n
\n

\n
\n
\n 内容提要
\r\n
\r\n建设工程因涉及多方主体、耗资大、专业多等原因,使得其本身具有较强的复杂性,同时因建设周期长使得其履行情况多变,进而导致最初签订的合同可能无法满足实际施工需要,由此,履行过程中便会出现需要对合同条款进行变更、补充、修订等的需求。而对合同条款的变更、补充、修订等受《招标投标法第四十六条第一款限制,也即当变更背离合同实质性内容时,将导致法定无效的情形。
\r\n
\r\n本文将就建设工程合同履约过程中发生的变更是否属于“合同实质性内容”进行分析及思考,辨析实质性内容的核心要点,以期提供更好的建筑工程法律服务。
\r\n
\r\n关键字:建设工程、招标文件、中标合同、实质性内容
\r\n
\r\n

\r\n\tPART 01、问题的提出

\r\n
\r\n《中华人民共和国招标投标法 第四十六条第一款规定:“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内,按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”
\r\n
\r\n建设工程因涉及多方主体、耗资大、专业多等原因,使得其本身具有较强的复杂性,同时因建设周期长使得其履行情况多变,进而导致最初签订的合同可能无法满足实际施工需要,由此,履行过程中便会出现需要对合同条款进行变更、补充、修订等的需求。
\r\n
\r\n而经招投标程序确立承包人的建设工程,其拟/已签订的施工合同,在履约过程中对工程范围、质量、价款、建设工期等条款的变更,受《招标投标法第四十六条第一款的限制,招标人与中标人常就拟订立合同、或已订立合同的补充协议、过程性文件是否背离招标文件、背离已签合同实质性内容存在不同意见,同时后续签订的法律文书也可能存在被认定为“阴阳合同”的风险。
\r\n
\r\n如建设工程顺利推进、经竣工验收并结算,参建各方不存在纠纷,也未发生第三方投诉事件,则工程顺利完结,不会再就条款效力产生争议。但工程实践中,常常在最后的结算中,招标人与中标人就结算价款产生争议,当合同条款存在变更,此时各方将主张适用对其自身最有利的合同文本作为结算依据。此时,如何确保该等变更的效力便显得极其重要,但司法实践中对此存在不一样的观点,那么了解变更合同实质性条款的实务规则,对招标人与中标人保护自身权利时便显得极为重要。
\r\n
\r\n

\r\n\tPART 02、可能出现“合同内容”变更的情形

\r\n
\r\n实践过程中,会发生合同内容变更情况的,主要集中在中标后的施工合同签订期间,以及合同履约过程中...\n
\n
\n \n \n
\n \n

\n 曾萍萍\n (福建天衡联合律师事务所)\n

\n

\n zengpingping@tenetlaw.com\n

\n

\n \n

\n\n
\n
\n \n \n
\n

\n 福建天衡联合律师事务所\n

\n

\n 福建天衡联合律师事务所(下称“天衡”)成立于1993年,是一家立足于海峡西岸的高端商事律师事务所,以“管理风险,创造价值”为服务理念,业绩自2001年起至今稳居福建省首位。天衡在福建厦门、上海浦东、福建福州、福建泉州、福建龙岩设有五个大型办公室,办公面积超过7000平方米,拥有员工近400人,拥有执业律师260余人,同时荣膺“全国优秀律师事务所”和“部级文明律师事务所”——中国律所的两项最高荣誉,蝉联ALB(《亚洲法律杂志》)“中国十佳成长律所”并入选“中国律所规模排名前30名”。\n

\n
\n
\n
\n
\n

\n 未经许可,不得转载。

\n
\n\n
\n
\n
\n

\n
\n
\n\n \n\n","docViewId":"b8a05e8cb908438083100e6eefb40358","permit":false,"price":-1.0,"translationStatus":0,"manualTranslationStatus":0,"englishTranslation":false}